Sitemap     Kontakt     Impressum     Ausrichtung  

BenQ DW1625

Qualität der Lightscribebrände

Die Frage, welche man sich stellen kann und wir sogleich versuchen zu klären, hat die nachträgliche Bearbeitung eines Rohlings mit Lightscribe negative Folgen auf die bereits gebrannten Daten?

Hierfür wurden jeweils ein Medium danach und ein Medium vor dem Brennen mit Lightscribe bedruckt. Ein weiterer Rohling blieb auf der Labelseite unberührt und wurde nur gebrannt. Getestet wurde mit den Plextools, wobei gesagt werden muss, dass jeder Rohling für sich ein Unikat ist und leichte Abweichungen immer möglich sind.

 I. Verbatim 52x CD-R Lightscribe nur mit 40x gebrannt und nicht bedruckt


BenQ DW1625


Alles in allem ein Medium in einer guten Qualität gebrannt.

 II. Verbatim 52x CD-R Lightscribe zuerst mit 40x gebrannt und dann mit bester Qualität bedruckt


BenQ DW1625


Der Einfluss von Lightscribe ist durchaus zu sehen, die Lesefehler bzw. Korrekturen sind etwas umfangreicher, dennoch ein gutes Medium.

 III. Verbatim 52x CD-R Lightscribe zuerst mit bester Qualität bedruckt und danach mit 40x gebrannt


BenQ DW1625


Die Ausschläge der C1 Korrekturen sind noch einmal etwas grösser, dennoch nach wie vor ein gutes Resultat.

 IV. Übersicht über die drei Testbrände

Vorgehen Dauer Ø max max. C1 Ø C1 Total C1
nur brennen 03:25 27.4 38.5 21 4.9 23317
brennen danach drucken 03:26 27.1 37.6 25 5.3 25351
drucken danach brennen 03:26 27.1 38.9 33 6.1 29403

Zusammenfassend darf gesagt werden, dass die Herstellerempfehlung, zuerst brennen und dann bedrucken, insgesamt die bessere Lösung ist, wobei die Differenzen minimal sind.



Artikel Index:  
Vorherige Seite  Nächste Seite




Aktuelle Hardware Nachrichten bei HardTecs4U
[nach oben ]
Impressum - Kontakte - Rechtliche Hinweise

Copyright © 2000 - 2008 HardTecs4U - Alle Rechte vorbehalten.
HT4U und HardTecs4U sind geschützte Markenzeichen